Hallo psmmg,

von mir gelöscht, habs selbst gefunden.

Wird davon ausgegangen, dass das Imunsystem generell gestört ist, also eine häufige Anfälligkeit von Infektionen besteht? Dann müßte doch die Blutsenkung zumindest eine Entzündung anzeigen?


Gruß Heike

Sehr interessanter Ansatz !

Danke für die Info, hab mal Kontakt aufgenommen wegen Teilnahme an dem Projekt.

lg Chiron

eine Art "Glaubenskrieg" - so z.B. bei der Arteriosklerose...
Etliche klinische Wissenschaftler gehen zwischenzeitlich davon aus - das 1. Script hierzu erschien schon 1998 im "Spektrum der Wissenschaft" - dass nahezu alle Fälle von krankhaften arteriellen Gefässveränderungen - "Schaufensterkrankheit" - durch entzündliche Prozesse - z.B. Vaskulitiden - bedingt sind...
Die "Fraktion der reinen Gefässchirurgen" allerdings stemmt sich dieser Erkenntnis entgegen und spricht noch immer von "Arterienverkalkung", obwohl feststeht dass die Kalkeinlagerungen an den intraarteriellen "Plaques" nur eine sekundäre Folgeerscheinung sind.
Und: gerade durch das mechanische Dehnen von arteriellen Stenosen (Engstellen) mittels Ballondilatation und/oder dem Einbringen von metallenen "Stents" können solche entzündlichen Prozesse noch zusätzlich begünstigt oder gar ausgelöst werden !!!


lg
eule

ich weiss schon: mein laienhaftes Geschwätz darüber, dass Schwefel und vor allem Chlor nichts im menschlichen Gehirn zu suchen habe (wobei ich natürlich Medis meinte, die mit solchen Atomen die Blut/hirnschranke durchdringen und nicht einzelne Atome/Ionen).
Als Laie kann ich es mir aber erlauben, da stur drauf zu bestehen dass jede Veränderung des natürlichen Equilibriums dieser Stoffe von aussen - also durch die Gabe Schwefel- oder Chlorhaltiger Medis imho gesundheitsschädlich ist, nicht ?

Ich verweise in diesem Zusammenhang auf den jahrzehntelang wie eine Monstranz von gewissen wissenschaftlichen Doktoren
immer wieder wiederholten Satz, wonach Stickstoff (N) ein Körpergift sei.
Das war imho ein wesentlich grösserer Blödsinn als meine Aussage über Schwefel und Chlor im Gehirn und musste ergo ja auch zurückgenommen werden...
Was die durch mechanische Eingriffe verursachten Vaskulitiden anbelangt, so habe ich das höchstpersönlich in einem 4 Jahre dauernden Prozess gegen einen Pforzheimer Chefarzt direkt erlebt:
Eigentlich war ein Herr Prof.Dr. Gross aus Bad Bramstedt mit dem Gutachten beauftragt, geschrieben hat es aber einer seiner beiden Assistenten, ein PD Dr. X, der jetzt Chefarzt in Plochingen ist.
Dieser war auch als Gutachter beim LG Karlsruhe zugegen und hat rundweg bestritten, dass die Einbringung eines Stents einen ärztlichen Kunstfehler darstellen könne, wenn nicht zuvor auf Vaskulitis geprüft worden sei....
Die andere Assistentin von Prof. Dr. Gross, Frau PD Dr. Eva Reinhold-Keller machte allerdings - zufällig im Internet gefunden unter

f3.webmart.de/f.cfm?id=1262119&r=threadview&t=3238354&pg=1

die völlig diametral entgegengesetzte Aussage, indem sie dort schrieb:
" Hallo, also es gibt in direktem Zusammenhang mit Kathetereingriffen, egal
ob zur Angiographie, also Gefäßdarstellung oder Coronarangiographie die
sog. Cholesterin-Embolien, wo mechanisch sich Cholesterinkristalle aus
der Gefäßwand lösen können und dann kleinere Gefäße verschließen können,
was dann klinisch genau wie eine Vaskulitis aussieht und auch so
behandelt wird.
Alles Gute!
PD Dr Eva Reinhold-Keller
Hamburg"

So - also der eine PD Dr.-Assistent von Prof. Gross bestreitet rigoros sogar vor Gericht als Gutachter, dass es sowas gäbe,
und die andere PD Dr. - Assistentin desselben Professors verkündet im Internet das genaue Gegenteil....
" Ein Schelm, wer böses dabei denkt ?"
Z.B. den Spruch mit den Krähen ?
Nunja, immerhin habe ich den Prozess letztlich trotzdem gewonnen - nämlich wegen Verletzung der Aufklärungspflicht.
Aber dieser PD Dr. Chefarzt ist eben ein Lügner und Betrüger, wie es sie leider offenbar im akademischen Bereich nicht allzu selten gibt (oder wie sonst könnte ein Postbote Postel als psychiatrischer Oberarzt gearbeitet haben ?)...vielleicht sollte ich mal seine Dissertation durchgooglen ?

lg
eule

Hallo lieber Eulerich,

lass doch einmal deine Erinnerungen an diese Jahre los, sie kommen hier ja immer und immer wieder, es lässt und lässt dich nicht los, aber vielleicht lässt du sie auch nicht gehen?

Ich glaube, psmmg, wird schon wissen, was er hier hereinstellt und wird auch das nötige Background dafür besitzen. Lass los und setzt dich zu uns, Eule!

Viele Grüße Heike

ich wollte und will niemanden mit etwaigen Wiederholungen nerven...
wollte nur aufzeigen, wie 2 Personen mit dem absolut ebenbürtigen akademischen Grad unter demselben Prof. durchaus in
gewissen wichtigen Fragen absolut konträre Ansichten haben können....

Und die Sache mit dem Stickstoff kann jeder nachgoogeln: Stickstoff wurde von der "offziellen Wissenschaft" jahrzehntelang
als ein gefährliches Stoffwechselgift bezeichnet, obwohl ja jede Aminosäure und folglich auch das menschliche Eiweiss, daraus besteht...

Fazit imho: Einem gewissen Teil der doktorierten "Wissenschaftler" kann man beim besten Willen nicht über den Weg trauen !

lg
eule

Hallo Eule,

Fazit imho: Einem gewissen Teil der doktorierten "Wissenschaftler" kann man beim besten Willen nicht über den Weg trauen !

Jawohl! Deswegen sollte man die Eigen-Verantwortung (soweit möglich) UNBEDINGT übernehmen - und sich selber gut informieren!

(würde jetzt fast besser in den anderen Thread über die Spezialisten passen - aber mei......)

Schöne Grüße,

Jo

Hallo psmmg,

natürlich! Verstehe, was sie/du meinen/meinst.
(wie ist das mit "Chefs" und Ärzten im Internet? Siezen? Duzen? [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/d050.gif] )

Aber manche Menschen sind so intuitiv veranlagt, dass die mit einem Blick Zusammenhänge erkennen können! natürlich nicht "beweisbar" - aber dennoch. Und natürlich gibt es auf diesem Intuitions-Sektor auch zahlreiche Nieten.......

LG,

Jo [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a010.gif]

"Was ich meinte: Es ist sehr leicht zu falschen Schlüssen zu kommen, wenn man nur einen gewissen Blickwinkel hat.

zB : Was ist nun wirklich die Rolle von Borna- oder Herpesviren für Gemütserkrankungen etc.

Es ist schon schwierig genug für reine "Immunologen", den Überblick über
die Zusammenhänger aller bisher bekannten immunologischen"

Eben: wenn man nur einen gewissen Blickwinkel hat...
So ist es z.B., wenn ein Gefässchirurg eine "Gefässstation" leitet und nicht eine/n einzige/n Angiologen/in in seinem Team hat, sondern die "praktischen Dinge" unterhalb der Bypässe dann auf der Radiologie von einer russischen Radiologin "erledigen" lässt...Zu einer Behandlung von entzündlichen Arteriosklerosen ist er gar nicht in der Lage, weil ihm dazu das Wissen und das Personal fehlt...ich kann gar nicht soviel fressen, wie ich solchen "Ärzten" gerne auf den weissen Kittel kotzen würde !!!
Aber hochnäsig bis zum geht nicht mehr und mehrere Gerichte jahrelang beschäftigen...
Seine "Stent-Implanteurin" aus Russland sprach übrigens 6 Jahre später kein bisschen besser deutsch als 2004, weswegen die 3 Richter der 3.Zivilkammer des Landgerichts Karlsruhe eben auch eine wirkliche Aufklärung nicht glauben konnten...

Bezüglich Borna-Virus habe ich mich mit einem früheren Prof. unterhalten, der sich da gut auszukennen scheint, aber wohl eben deshalb u.a. vom renommierten Robert-Koch-Institut abgeschossen wurde (ihm wurde scheinbar demenz unterstellt).
Dabei sagte er mir am Tel., dass es klare relevant statistische Zusammenhänge gäbe im Umkreis von Pferdebesitzern,Reitern usw. mit ansonsten unerklärlichen Depressionen der betreffenden Kontaktpersonen...
Der Bornavirus ist ja über eine Blutprobe erkennbar - aber aufgrund der Weigerung des Robert-Koch-Institutes, diesen als möglichen Verursacher einer chronischen Depression anzuerkennen, muss man diese Untersuchung mit etwa 100 € selbst bezahlen in D...

lg
Eule4

WoW - eine derartig narzisstische Aussage von einer "wissenschaftlichen" Fachrichtung in der Themen wie "Suizidprävention im Bundesland XY" als Habilitation!!!! ausreichen, halte ich für SEHR GEWAGT!

Von wissenschaftlicher Arbeit kann wohl nicht die Rede sein, wenn ein "Forscher" bereits vorhandene Statistiken mit copy & paste zusammenfasst und dann noch ein nettes "blabla drum herum“ schreibt. Wo liegt dabei bitte der neue Erkenntnisgewinn? In anderen Fachrichtungen würde so etwas MAXIMAL (mit Zudrücken beider Augen des Betreuers) als Diplomarbeit durchgehen (Ausgenommen bei „von und zu’s“ oder sonstigen „ranghörere“ Persönlichkeiten ;-), aber niemals als Habilitation!).

Abgesehen davon, bin ich DANKBAR und froh, dass es Google gibt… - ...um Studien lesen zu können, muss man nicht zwangsläufig Medizin "auswendig gelernt"! haben. Wichtiger ist die Beurteilung des Studiendesigns - das sagt mehr aus. Das "Ergebnis" wird ohnehin schön im Abstract dargestellt *ggg*. Nicht umsonst sind die "herausragenden" Wissenschaftler in der Medizin Spezialisten der Statistik! Fast jedes Ergebnis kann erforscht werden - da trennt sich dann die "Spreu vom Weizen" - zwischen den Medizinern, die hochdotierte Auftragsforschung für die Pharmaindustrie durchführen und jenen die "auch a bisserl mitforschen" wollen. Um die Ehre der "zweiteren" aufrecht zu erhalten, wage ich einmal zu behaupten, dass diese höchstens durch Unkenntnis unsaubere Ergebnisse liefern, während erstere hingegen mit vollem Bewusstsein irreführende Forschung betreiben. !!!!ABER - wie überall, wird es sicherlich auch Ausnahmen geben, die sowohl über eine fundierte wissenschaftliche Ausbildung hinsichtlich der Forschungsmethoden, als auch dem Ethos einer ergebnisoffenen Forschung verfügen!!!!

P.S.: Zudem halte ich die Reduktion des Menschen auf den rein naturwissenschaftlichen Bereich ohnehin längst überholt - die Komplexität des Menschen ist wesentlich größer, als unser derzeitig mögliches Wahrnehmungs- und Erklärungsvermögen.
Mal sehen wohin die Reise geht... - …ich fürchte jedoch, dass es ohne einem ganzheitlichen Ansatz nicht zu einer besseren Lebensqualität der Betroffenen führt…

lg punkt

@psmmg

Gehts hier auch um Autoimmunerkrankungen?

Und würde man entzündliche Prozesse im Gehrin nicht im CT sehen

wenn ich dann aufgrund der ANNAHME eines oder zwei oder auch drei Mediziner als 12. Medi auch noch ein Antiimmunsuppresivum schlucken soll, dann wirds mir einfach zuviel....
und ich schmeisse die chemischen Blutdrucksenker und die Anticholesterine und all die ganze andere chemische Scheisse nämlich weg und ernähre und bewege mich halbwegs vernünftig und mir gehts psychisch und physisch besser und meine Krankenkasse wundert sich, dass ich nur noch 2 mal pro Jahr beim Arzt bin wie die Norweger....
ich sterbe nämlich lieber an realen Krankheiten, denn als chemischer Müllabladeplatz von Ärzten und Pharmaindustrie...

lg
Eule4