Na da lassen sich die Pillendreher aber ein tolles Geschäft entgehen:

n-tv.de/wissen/Fakten_und_Myth…heit-article10542441.html


Dieses Defizit in der Kasse muss dann von zappeligen Kindern wieder ausgeglichen werden, oder anderen, denen die Ärzte eine Depression erfolgreich eingeredet haben.

Dem stimme ich uneingeschränkt zu.

Nur muss man dem dann einen Namen geben, der zumindest scheinbar auf eine Krankheit hinweist (ich habe bei sowas immer die Befürchtung, dass man damit eine zweite Identität beim Betroffenen kreiert) und können Pillen helfen, wenn die Ursache der Schräglage allein durch den Stress der Umwelt verursacht ist?

@ Moritz, welche Meinung hast Du eigentlich zur Hypno-Therapie? - Ich habe das mal gemacht, allerdings nicht als Therapie sondern als berufsbezogenes Coaching und war über den Effekt hellauf begeistert.

Eine befreundeter Arzt bietet das bei allen möglichen Indikationen an und berichtet von einer extrem hohen Erfolgsrate, mit dem überaus angenehmen Effekt, dass es eine kausale Therapie ist, die sich zudem als völlig nebenwirkungsfrei darstellt. Das funktioniert nach dessen Meinung aber nur dann, wenn den Patienten ihr Geist vollständig zur Verfügung steht, stehen sie unter dem Eindruck von Neuroleptika, Benzos oder sonstigen Drogen lehnt er die Behandlung ab.

Ich meine schon, dass das genau hierhin gehört!

Es gab mal eine Zeit in Deutschland, etwa 80 Jahre ist es her, da hat man anhand der Vermessung der Kopfform Arisches von Unarischem unterscheiden wollen. Mit den Wellen ist wohl ähnlich. Das sollte auch wissenschaftlich sein. Ob die Wissenschaft heutzutage frei ist und unabhängig von finanziellen oder sonstigen Interessen ist für mich DIE Frage der Fragen.

Im Bereich der Psychiatrie sind mir vor allem die Gutachter bei Gericht übelst aufgestoßen, es war nicht eben schwierig, die gänzlich fehlende Logik in den Gutachten aufzudecken. Ein Professor (Psychiatrie) hatte ein System entwickelt, mit dem er die Gefährlichkeit eines straffällig gewordenen (angeblich) psychiatrisch Erkrankten beweisen wollte. Für jede Ebene verteilte er die Nummern 0 - 3. Ab 20 kumulierten Punkten war mir weiteren schweren Straftaten seiner Meinung nach zu rechnen.

Mal ganz abgesehen davon, worauf dieses Evidenz beruht, konnte er mir die Frage nicht beantworten, wie man z.B. mit 1,7 umgeht, wird dann auf oder abergerundet? Außerdem hatte er falsch addiert, die Angeklagte hatte nur 18 Punkte, wäre also sogar nach dessen eigenem Raster aus eben diesem herausgefallen. Eine andere Gutachterin (Pschiatrie) hat die Fragestellung des Gerichts nicht einmal kapiert und einfach mal unterstellt, dass die Anlasstaten "schwere" Straftaten seien, die sich wiederhohlen können. - Im Verfahren selbst stellte sich heraus, dass die Anlasstaten mehr als banal waren. - Es war also alles Mumpitz, der Richter hats kapiert.

Leider ist es genau das, was ich bei der Psychiatrie allgemein beobachte: Niemand weiß irgendwas, reißt aber dennoch den Bagger auf. Gebt doch einfach mal zu, dass Ihr niemandem helfen könnt, dass Ihr keinerlei Problemlösungskompetenz habt, sondern die Patienten in Problemlagen hineinsteuert, von deren Existenz sie zuvor noch nicht einmal was wussten.