Mir kommt gerade so ein Gedanke, da ich an die Selbstheilungskräfte des Körpers glaube und ich es für gelinde gesagt Quatsch halte, dass ausgerechnet der Hirnstoffwechsel krankhaft verändert sein soll, während der Körper ansonsten perfekt funktioniert und das auch noch als Massenphänomen.

Angenommen, affektive Störungen haben ihre Ursache in emotional erlebten Kindheitstraumata (zu dieser - nicht nur meiner - Überzeugung hatte ich bereits ausgeführt), dann sind das die emotionalen Bahnen in der wir uns zeitlebens aufhalten. Wenn aber der emotionale Konflikt sehr groß ist, dann muss der Körper nach Ausweichstrategien suchen. Ein solche könnte die Psychose und die Manie sein. Ich kann mich gut erinnern, dass ich in meiner Phase 2006 gegenüber meinen Geschwistern sehr deutlich meine Rolle innerhalb der Familie thematisiert und eine Rangänderung verlangt hatte.

Ooooch, da brauchst Du Dir keine Sorgen bei mir zu machen, ich kann schon sehr deutlich werden. Bemerkenswert war aber die Reaktion meiner Geschwister, keiner wollte seinen Rang mit mir tauschen und das sehr vehement.

Mich würde aber sehr die Meinung von Moritz zu diesem Thema interessieren. Will er ernsthaft weiterhin die These vertreten, die BS sei eine Kankheit, so stehts auf der Startseite? Und wo sind dann die Beweise dafür?

Der Neuro-Biologe Professor Hüther (und auch andere) ist jedenfalls genau auf meiner Linie, leider beschreibt er nur und bietet keine Lösungen an.

Ein Extrem sind Borderliner, die Fälle von sexuellem Missbrauch im Kindesalter sind markant. Soll ich die Medizin jetzt so verstehen, dass die erst später entstehende Borderline-Störung Vergewaltiger anlockt? Ist es nicht eher so, dass die Vergewaltigung die Ursache ist? Erscheint mir naheliegender. Natürlich kann es dafür auch andere Auslöser geben, etwa Verwahrlosung oder psychische Gewalt, oder Vorenthaltung von Liebe.

Dann aber ist es eine emotionale Störung und keine psychiatrische Erkrankung. Tut mir leid Moritz, im Bereich der affektiven Störungen brauchen wir Euch nicht, weil ihr mehr Unheil als Lösung anbietet. - In anderen Bereichen kann ich es nicht beurteilen.

Der Chefarzt in der Klinik, in der ich zwangseingetütet war, meinte zu mir völlig begeistert: "Sie sind ja hochintelligent!" Ich erwiderte: "Da haben Sie Recht, aber ich bin ja auch nicht wegen einer krankhaften Intelligenzminderung hier." Nur weil andere meinen, man habe eine psychische Auffälligkeit, muss man ja nicht blöd sein. - Hier geht in der Psychiatrie nahezu alles durcheinander und das fängt mit völlig falsch gebrauchten Begrifflichkeiten an. Ich habe psychiatrische Gutachten über meine Mandanten gelesen, bei denen man sich ernsthaft fragt, ob der Autor des hiesigen Idioms auch nur ansatzweise mächtig ist bzw. sich auch nur im mindesten um die Gesetze der Logik schert. Hätte da nicht der Dr.-Titel über dem Gutachten gestanden, hätte ich den Autor für den Vollidioten gehalten und nicht meinen Mandanten. - Nun gut, ärztliche Doktortitel schafft jeder, der auch einen Lottoschein ausfüllen kann.

Ehrlich gesagt ist es mit scheißegal, ob sich Hüther mir anschließt oder ich mich ihm. Wie H. Kohl schon sagt, es kommt drauf an, was hinten rauskommt, bei ihm war es leider nur ein Furz.

Das "Mehr" hast Du mir nach wie vor nicht erklärt, zum "Meer" könnte ich Dir dagegen einiges sagen.

Oder meinst Du in Bezug auf Prof. Hüther, der mir nicht persönlich bekannt nd daher gleichgültig ist?

Oder soll ich mich mit der mir zugewiesenen Rolle im Rudel abfinden, also als letztes Glied der Geschwisterkette?`Ich weiß, dass ich meinen Geschwistern intellektuell haushoch überlegen bin und die wissen das auch, es hat sich halt nur noch nicht in der Rangordnung manifestiert, eine Korrektur ist hier unumgänglich. Der Rudelführer ist unserer Blödester (Arzt), die zweite Position ist suboptimal besetzt, weil die Dritte viel ausgeschlafener ist.

Es ergäbe sich in völliger Umkehrung des bisherigen folgendes Bild.

1. Rudelführer ich - bislang Nr. 4
2. Blödmann am Ende - Bruder und bisheriger Rudelführer
3. Schwestern 2 und 3 müssten ihren Rang tauschen

Wird schwierig, muss aber wohl sein und das im Alter von Mitte fünfzig bis sechzig!

Das "Mehr" erklärt auch das nicht!