1. Avers bringt es genau auf den Punkt: Kein Patentschutz möglich, deshalb kein Interesse der Industrie. Narkoseaezte, die Ketamin kennen, haben keine Ahnung von psychiatrischen Erkrankungen und Psychiater keine Ahnung von Ketamin, das Ausmaß dieser Ahnungslosigkeit ist schier unglaublich und für den Patienten verheerend bis tödlich.



[edit psmmg] -> sorry für diesen direkten eingriff (psmmg) aber ich muss das einfach richtig stellen: Es ist seit geraumer Zeit unmöglich, auf irgendeinen psychiatrischen Kongress, der sich mit Depression auseinandersetzt zu gehen, OHNE von Ketamin zu hören. Die Darstellung ist einfach unrichtig. [ende edit psmmg]

2.Der Artikel des vorgenannten Herrn Berezin ist ebenfalls bemerkenswert und seine Ausgangtheses ist: “No its not the Neurotransmitters, Depression is not a Biological Disease caused by an Imbalance of Serotonin.” Er hält es für ein psychologisches Problem, dass erst in der Folge auch das Transmittersystem durcheinander bringt. Deshalb hält er auch eine kausale Therapie mit welchen Präparaten auch immer für erfolglos. Die Betrachtung hat was, ich erlebe es auch so, dass die langfristige Einnahme von Pillen jeder Art und Farbe bei niemanden in meinem Umfeld Erfolg gebracht hätte. Allerdings bedeutet das für mich nicht, dass Pillen nie Sinn ergeben, wenn der Patient etwa so schwer beeinträchtigt ist, dass er sich aus eigener Kraft psychologisch nicht mehr stabilisieren kann. Der Schmerz ist ja auch kein Aspirin-Mangelsyndrom, aber Aspirin kann sehr sinnvoll sein um den Schmerzzustand unterbrechen, damit er sich nicht verselbstständigt (Stichwort: Schmerzgedächtnis, oder durch Fehlhaltung bedingte weitere Schmerzursachen). Aspirin setzt man aber nur kurz ein, bis die körpereigenen Regulationsmechanismen wieder greifen.

Übersetzt man das der Ausgangsthese folgend auf die Depression, sehe ich durchaus die Berechtigung von Medikamenten aber eben auch nur, um jemanden kurzfristig aus einer Krise herauszuholen, eben bis zu dem Moment, in dem sich der Patient psychologisch wieder selbst oder mit Hilfe von außen helfen kann. Und das ist ja gerade das faszinierende am Ketamin, es hilft mit einer unglaublich hohen Responderquote fast sofort. Das habe ich am eigenen Leib erfahren, wird aber auch durch sämtliche dazu geführten Studien belegt.

Obwohl das alles seit Jahren bekant ist, stehen die Patienten vor dem oben in Ziff. 1 beschriebenen Dilemma: Die Industrie hat daran kein wirtschaftliches Interesse, Anästhesisten keine Ahnung von psychiatrischen Erkrankungen und Psychiater keine Ahnung von Ketamin, wobei sie es bar jeglicher Kenntnis für "Teufelszeug" halten.

Tja und dann lässt man den Patienten mit seinem Leid lieber allein.

Ja und dieser Kommentar bringt es exakt auf den Punkt:

Dr. Sisti brought up a crucial point ("He questions the ethics of making patients pay more for a patented, non-dissociative drug if unmodified ketamine works just as well.") It is frightening to see pharma tweaking generic drugs to get a patent, then claiming they are superior and charging thousands, while the just-as-good generic remains cheap. Worse, in some cases the generic quietly becomes unavailable. Let's think about the implications of this at a time when we can no longer afford our own health care.

Und so können die Patienten warten und warten, bis die Industrie endlich mal ein Patent zu Wege gebracht hat, damit sie den Patienten das Geld so richtig aus der Tasche ziehen kann und das nichts besser kann als Ketamin jetzt schon. Bis dahin nimmt man billigend in Kauf, dass Suizide, die mit Ketamin zu verhindern wären, weiter stattfinden. Bei allem Verständnis für die Geldgeilheit der Industrie sollte die Ärzteschaft dieses unwürdige Spiel nicht mittragen und mich würde interessieren was ein Gericht dazu sagen würde, wenn mal jemand auf die Idee käme, einen Arzt wegen unterlassener Hilfsleistung anzuzeigen.

Viel Glück dabei und auf den Bericht bin ich gespannt...