war also depressiv ( jedenfalls irgenwie psycho), obwohl die Eltern das rundweg verneinen lassen durch den Anwalt.
Der ##vater sagt auch, dass Tim niemals aus seinen Resourcen soviel Munition für diese Beretta mitgenommen haben kann ?
Die Sache mit der Internetankündigung war offenbar eine Fälschung, auf die auch der Ba-Wü- Innenminister reingefallen ist ?
Und nun gibt es noch einen Kuddelmuddel darüber, ob Tim K. nun
psychiatrisch behandelt wurde oder nicht...
Meine Meinung: WENN er psychiatrisch behandelt wurde und die Eltern nichts davon wussten, dann ist das ganz klar ein schmerzhafter Tritt vor
das Schienbein der Baden-Württembergischen psychiatrischen "Mechetsde" bzw. die wahre Verantwortung sitzt zunächst beim Sozialministerium und aber letztlich beim Pizza-Ministerpräsidenten Öttinger, der sich immer so trollingerlich ausdrücken kann, wenn Kameras auf ihn ziehlen !

Eule4

jedesmal, wenn ein Straftäter auch nur mal einen Psychiater von weitem gesehen hat, wird das in den Medien breitgetreten nach dem Motto: "Ahá, war in psych.Behandlung - na dann ist ja alles klar !"
Die zigtausende Straftäter, die NICHT in Behandlung waren, die sind ja alle ganz normalo...wie beruhigend !
Im Ernst: Man sollte sich schon heute nicht mehr als "psychisch krank" outen, denn dies kann unabsehbare Folgen nach sich ziehen nach diesem Medienhype...

LG
Eule4

Psychisch krank oder auch nur psychisch "auffällig" zu sein, wird immer riskanter dieser Tage...Hier ein Artikel aus der süddeutschen Zeitung, zwar nicht von dem vom mir überaus geschätzten Herrn Leyendecker,
aber genau so zutreffend:

sueddeutsche.de/,tt7l2/panorama/196/461818/text/

"Tabuthema Psychiatrie

Amoklauf von Winnenden

Ein Kommentar von Barbara Vorsamer

Ob Amokläufer Tim K. in psychologischer Behandlung war oder nicht, ist noch unbekannt. Klar ist: Er hätte behandelt werden sollen. Doch junge Männer verweigern häufig die Hilfe.

War Tim K., der Amokläufer von Winnenden, in psychologischer Behandlung? Aufgeregt diskutierte Deutschland die vergangenen drei Tage diese Meldung. Während die Eltern dies brüskiert von sich weisen, erklären Polizei, Staatsanwaltschaft und selbst der Direktor des Klinikums, dass der 17-Jährige mehrmals ambulant im Klinikum am Weissenhof in der Nähe von Heilbronn betreut worden sein soll. Dies sei keine Psychotherapie, entgegnen die Eltern.

Ihre Weigerung, öffentlich eventuelle psychische Krankheiten oder Auffälligkeiten ihres Sohnes anzugeben, hat juristische Gründe: Kann nämlich nachgewiesen werden, dass Amokläufer Tim bereits als psychisch instabil, aggressiv oder narzisstisch bekannt war, droht dem Vater eine Anklage wegen fahrlässiger Tötung. Er hätte dann einem gefährdeten Jugendlichen den Zugang zu Waffen und Munition verschafft.

Doch dies ist nur die juristische Seite. Die Aufregung um die Nachricht, wonach sich Tim K. möglicherweise in psychologischer Behandlung befand, hat vielmehr auch moralische und gesellschaftliche Implikationen: Denn das Gerücht über eine therapeutische Betreuung scheint Wut und Trauer über die Tat des Amokläufers noch zu verstärken.

So entschieden, wie seine Eltern eine Behandlung zurückweisen, liegt der Verdacht nahe: Für sie wäre ein psychisch kranker Sohn der Beleg für ihr eigenes Scheitern. Ein Beleg für das unsinnige Stigma, mit dem Psychotherapie und Psychiatrie in unserer Gesellschaft noch immer belegt sind.

Die Diskussion müsste andersherum geführt werden: Schlimm ist es, wenn ein junger Mann wie Tim K. mit seinen Problemen alleine bleibt. Ein Einzelgänger, der sich als Verlierer fühlt, der in der Schule ausgegrenzt und gemobbt wird (oder es zumindest so empfindet), der unter Weltschmerz leidet und manchmal die ganze Welt hasst: So jemand hätte in psychotherapeutischer Behandlung sein müssen.

Wäre es tatsächlich so gewesen, wie der Anwalt der Eltern sagt, nämlich, dass den Erziehungsberechtigten nie etwas aufgefallen wäre und dass Tim K. nie Hilfestellung von fachärztlicher Seite bekommen hätte: Das wäre die schlimmere Variante der Geschichte des Amokläufers von Winnenden. Und auch den Eltern wäre in diesem Fall der größere Vorwurf zu machen, als wenn sie ihren Sohn zumindest ein paar Mal in die Psychiatrie gebracht haben. Es scheint, als hätten Tim K.s Eltern sehr früh den Kontakt zu der Gedanken- und Gefühlswelt ihres Sohnes verloren.

Ob der Amokläufer von Winnenden nun in Behandlung war oder nicht, ist im Moment noch nicht endgültig bekannt.(EULE4: weshalb eigentlich immer noch nicht ? fürchtet man sich amtlicherseits vor einem erneuten fiasko wie mit der gefälschten Ankündigung im Internet ?Was ist da los, - das muss doch binnen Minutenvon den Behörden zu klären sein !, oder nicht ?) Die Versionen von Staatsanwaltschaft, Polizei, Klinik und der Eltern stehen sich gegenüber. Doch der Umgang mit der Thematik wirft das Licht auf ein größeres Problem: Psychotherapeutische Behandlung wird noch immer als Schande angesehen. Es ist das große Tabuthema.

Von "Klapse" und "Seelenklempnern" ist die Rede. Denjenigen, die freiwillig dorthin gehen, ist das oft nach wie vor peinlich. Nach außen schieben sie daher lieber körperliche Schmerzen vor, Rückenprobleme etwa. Viele gehen erst gar nicht hin - und versuchen, den Kampf mit den inneren Dämonen mit sich selbst auszumachen

der 2. Teil da :

sueddeutsche.de/panorama/196/461818/text/8/

klar: es sind die Männer...
schliesslich haben sie ja auch das "Pech", mehr Testosteron zu produzieren und nun, in Zeiten wo die Mädchen besser in der Schule sind als sie und nach fast 40 Jahren Alice Schwarzer kommt ihnen langsam das Selbstverständnis abhanden...kann ich nachvollziehen...während man die Damen anfangs der 70er des letzten Jahrhunderts in Bezug auf Emanzipation fast " zum Jagen tragen" musste, hält sich heute jede für eine Angehörige des "besseren Geschlechts"...die Säuglingsmorde durch Mütter werden dabei tunlichst ausgeblendet...irgendwie habe ich das Gefühl, dass gewisse Leute mit viel Geld und Macht sich scheckig lachen, dass sie diesen "Geschlechterkampf" so perfekt inszenieren konnten...


LG
Eule4

Von der körperlichen zur verbalen Gewaltdarstellung
Florian Rötzer 17.03.2009

US-Psychologen monieren, dass die Folgen der Gewaltdarstellungen, vor allem der indirekten und verbalen, in Zeichentrickfilmen für Kinder unterschätzt werden
Es sind nicht nur die Killerspiele oder Filme mit Gewaltdarstellungen, die Aggressivität fördern können. US-Psychologen gehen davon aus, dass dies auch bei vielen Zeichentrickfilmen für Kinder zutrifft. Zeichentrickfilme wie Scooby Doo oder Pokemon würden oft heftige Gewalt enthalten. Obgleich die Filme auf Kinder ausgerichtet sind, würden sie sogar oft bedeutend brutaler als andere Fernsehfilme für die Allgemeinheit sein. Die Altersfreigaben würden dieser Gewalt in keiner Weise Rechnung tragen, sagen die Psychologen.

-----------

lest selbst, wenn Ihr wollt: wozu sollte ich hier Handtücher reinstellen...

heise.de/tp/r4/artikel/29/29939/1.html


gglgglgglggl
(Eule scharf auf Auerhännin)