Das Nicht-Publizieren von Studienergebissnen, die negative Daten ergeben haben (also die zeigten, daß irgendetwas, was geprüft wurde, NICHT nützt) ist leider immer noch ein Problem - dadurch geht wertvolle Information verloren und dieses "Irgendetwas" (- das kann zB eine Operationstechnik, ein Arzneimittel oder auch eine psychotherapeutische Berhandlung sein- ) wird ohne zu nützen, vielleicht sogar mit Schaden, weiter angewendet/verschrieben.
In diesem Zusammenhang sei auf verschiedene sehr ambitionierte Projekte verwiesen, die dafür Sorge tragen wollen, daß wirklich alle Ergebnisse von Studien veröffentlicht werden, auch, oder gerade eben wenn sie negativ sind.
Siehe (leider nur auf Englisch):
trusttheevidence.net
twitter.com/cebmblog
twitter.com/m_muehlbacher
Auch: badscience.net
In diesem Zusammenhang sei auf verschiedene sehr ambitionierte Projekte verwiesen, die dafür Sorge tragen wollen, daß wirklich alle Ergebnisse von Studien veröffentlicht werden, auch, oder gerade eben wenn sie negativ sind.
Siehe (leider nur auf Englisch):
trusttheevidence.net
twitter.com/cebmblog
twitter.com/m_muehlbacher
Auch: badscience.net