"



Der ersten Lüge über Drogen begegnen wir bei Adam und Eva, denen der
Herr des Paradieses droht, dass sie sterben müssten, wenn sie die
Früchte vom Baum der Erkenntnis äßen. Doch tatsächlich ist das Gegenteil
der Fall: Der Genuss der verbotenen Frucht erweitert ihr Bewusstsein,
sie werden sich ihrer selbst und ihrer Körperlichkeit bewusst. Erst mit
der Übertretung des Verbots also, mit der Entlarvung der Drogenlüge,
werden die Menschen überhaupt zu Menschen. Die jüdisch-christliche
Mythologie hat dieses Ereignis seit jeher als "Sündenfall" interpretiert
und aus dieser "Erbsünde" zwei große Tabus abgeleitet: das Tabu des
Körpers und der Sexualität sowie das Tabu des Bewusstseins und seiner
Erweiterung durch "Pflanzen der Götter"."

mehr: heise.de/tp/r4/artikel/33/33308/1.html

lg
Eue4

dass dieser abstruse Mythos der "Erbsünde" sich bis heute gehalten hat.....
Lustig dabei ist ja folgendes: Die Bibelchristen nehmen dieses Buch ja angeblich wörtlich -
und sagen dann, dass die darwinsche Evolutionstheorie vöölig falsch liege usw...
Aber offenbar sind sie nicht in der Lage, ihr eigenes allerheiligstes Buch mit klarem Verstand
zu lesen ?
Denn es ist ja bei genauem wortwörtlichem Lesen gar keine anderere Schlussfolgerung möglich,
als dass der Herr JHVH (Jahwe) Adam und Eva belogen hat, was den "Baum der Erkenntnis" betrifft
und stattdessen die "teuflische Schlange die Wahrheit gesagt hatte....
Immerhin stammt ja das Schamgefühl direkt von der "Erbsünde" ab....

Es gibt bei Daniel, Hesekiel und an vielen anderen Bibelstellen Passagen,
die ganz und gar nicht im heutigen Sinne zu interpretieren sind....
Nähmen wir die "Apokryphen" noch hinzu dann würde rasch klar, dass wir
Europäer da ( und die Russen und die Griechen usw.) einem gefickt eingeschädeldeten
Mummenschanz
auf den heiligen Leim gekrochen sind....
Griechen, Römer, Kelten, Germanen - alle waren Polytheisten, also aus christlicher Sicht: HEIDEN!
Ungläubige !
Ist ja ein völliger Blödsinn (!!!), da ein langentwickelter Polytheismus wesentlich mehr Gehirnschmalz
braucht als ein billiger unbewiesener Monotheismus....
Ohne Judentum, Christentum und Islam wären Kriege längst schon passée !
Und auch wenn die Moslems sagen, dass zwischen dem einzelnen Gläubigen und Alláh nichts stünde, so stimmt das ebensowenig wie bei den orthodoxen oder weltlichenJuden oder bei den katholischen, protestantischen, griechischen oder russischen Christen : IMMER ist eine Machtfrage damit verbunden, die die "eigenen Schäflein" im eigenen Interesse Schäflein bleiben lassen soll....
Aber ich gebe das Wort mal wieder weiter...

lg
Eule4

Auch im hinduistischen Mythos ist das Ereignis der Menschwerdung und
Bewusstseinserlangung mit einer Droge verbunden. Am Anfang, in den
Zeiten des Chaos, so berichtet der indische Mythos Rigveda, wurde der
Gott Soma getötet, und aus seinem Blut wuchs eine Pflanze, die den
Göttern Weisheit und Unsterblichkeit verlieh. In Gestalt eines Adlers
brachte der Herrschergott Varuna die Pflanze zu den Menschen, die auf
der Erde noch im Chaos lebten und dank des göttlichen Soma nun lernten,
zwischen Gut und Böse zu unter- scheiden. Im Unterschied zum biblischen
Mythos wird der Genuss den Menschen hier nicht als Sünde oder Schuld
angerechnet, sondern gibt Anlass zu hymnischer Dankbarkeit und Freude.




Die zweite Drogenlüge der jüdisch-christlichen Mythologie erwächst aus
der ersten, mit der das Tabu errichtet wird: Drogen werden dem Reich des
Bösen, des Teuflischen zugeschlagen. Ihr Licht - der Erkenntnis, des
Genusses, der Ekstase - wird unterschlagen zugunsten einer
ausschließlichen Betonung des Schattens - der Gefahren, des Wahnsinns,
des Tods. Zwar sprach der alte Herr im Garten Eden, nachdem seine
Geschöpfe durch den illegalen Kick "wie Gott" geworden waren, keine
weiteren Drogenverbote aus - "Alles, was sich regt und lebt, sei eure
Speise; wie das grüne Kraut habe ich euch alles gegeben." (1. Mose 9,3).
Doch das hinderte seine selbsternannten Stellvertreter auf Erden fortan
nicht, Substanzen zu verbieten, die ihre Macht und Autorität bedrohten.

lg
Eule

Die Drogenlüge in der Schöpfungsgeschichte und das Verdikt gegen die
Treibmittel gnostischer und ekstatischer Rituale bilden das Kraftfeld
der Dämonisierung, mit denen die jüdisch-christlich-muslimische Welt
fortan alle, die sich mit diesen magischen Pflanzen verbünden, als
Heiden, Hexen und Häretiker verfolgt. Mit der Abschaffung des pharmakos
als Menschenopfer und der Wandlung des Begriffs zur Pflanzenarznei kommt
es so zur Diskriminierung der mit bestimmten pharmakoi befassten
Menschen: Hebammen, Heiler, "Zauberer", "Hexen". Erst mit dem Zeitalter
der Aufklärung nimmt diese gewalttätige Ausrottung langsam ein Ende, die
Diskriminierung indessen setzt sich fort und findet ein neues Opfer.




Als könne es eine Gesellschaft auch nach Tausenden von Jahren ohne das
Reinigungsritual eines öffentlichen Sündenbocks nicht aushalten, wird
mit Beginn des 20. Jahrhunderts ein Ersatz für die mit den magischen
Kräutern befassten Hexen geschaffen: der "Drogensüchtige" und sein
nunmehr als behandlungsbedürftige Krankheit definiertes Verhalten, die
"Drogensucht". Auch wenn es nicht mehr die Autorität einer Priesterkaste
ist, die dieses Verdikt ausspricht, sondern die
medizinisch-psychiatrische Wissenschaft, unterscheidet es sich wenig von
dem archaischen Sündenbock-Ritual und dem Dogmatismus der Heiligen
Inquisition. Als Tötung/Ausgrenzung von einigen zur Rettung der vielen
scheinen die diskriminierten "Süchtigen" nunmehr dazu zu dienen, die von
einem zwanghaftem Wachs- tum und Profitsucht befallenen
Industriegesellschaften zu
" reinigen".....

lg
Eule4

Unterscheidung in gute und böse Substanzen




Dass ein bestimmtes, regelmäßiges Verhalten zu Gewohnheiten und diese
wiederum zu Schäden an Leib und Seele führen können, ist seit
Menschengedenken bekannt, und alle sozialen Verbände von der Frühzeit
bis zu heutigen Staaten versuchen, durch Maßregeln und Normen solche
schädlichen Gewohnheiten ihrer Mitglieder einzu- dämmen. Erst Anfang des
20. Jahrhunderts aber wird ein solches gewohnheitsmäßiges Verhalten als
Krankheit klassifiziert und taucht als "Drogensucht" in den
psychiatrischen Lehrbüchern auf. Noch 1888 hatte Meyers
Konservationslexikon den Begriff Sucht - der etymologisch nicht von
"suchen" kommt, sondern von "siechen", das heißt krank sein - als
veralteten medizinischen Begriff für Krankheit (wie Schwindsucht,
Gelbsucht et cetera) aufgeführt.




Mit den "Drogensüchtigen" wird nun wenige Jahrzehnte später eine neue
Klasse von Patienten geschaffen - parallel zu der auf juristischer Seite
mit dem Reichsopiumgesetz von 1929 entstehenden neuen Klasse von
Kriminellen, die allein aufgrund ihres gewohnheitsmäßigen Verhaltens,
des Konsums bestimmter Substanzen, als krank beziehungsweise kriminell
angesehen werden und auch gegen ihren Willen einer Behandlung und/oder
einer Freiheitsstrafe unterworfen werden können. Im Dritten Reich wird
für Drogen wie Opium oder Haschisch der bis dahin gebräuchliche Terminus
Genussgifte (unter den auch Alkohol, Tabak, Tee und Kaffee fielen)
durch den Begriff Rauschgift ersetzt und der "Rauschgiftsüchtige", auch
wenn er niemanden als sich selbst schädigt, als Asozialer
kriminalisiert.




Landgerichtsrat Dr. Fraeb konstatiert 1937 in einem Papier für die "Reicharbeitsgemeinschaft für Rauschgiftbekämpfung":





[Blockierte Grafik: http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/zitat.gif]
Durch das Rauschgift verschwindet das
Persönlichkeitsbewusstsein des Süchtigen, und dadurch wird die
Daseinsordnung der Volksgemeinschaft, die ja allein auf jenem
Einzelpersönlichkeitsbewusstsein beruht und aufgebaut werden kann,
gefährdet.

lg
Eule4

Sein Kollege Dr. Günter Hecht vom "Rassenpolitischen Amt der NSDAP" ergänzt:





[Blockierte Grafik: http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/zitat.gif]
Seit Jahrzehnten war unserem Volk von
marxistisch-jüdischer Seite eingeredet worden: "Dein Körper gehört Dir"
... Gegen diese marxistisch-jüdische Auffassung steht unvereinbar die
germanisch-deutsche, dass wir Träger des ewigen Erbguts der Ahnen sind
und demnach unser Körper der Sippe und dem Volk gehört.







Dem derart seiner persönlichen Zurechnungsfähigkeit und körperlichen
Autonomie entledigten "Süchtigen" hilft es nicht, wenn er sich ansonsten
gesetzeskonform verhält, allein sein Verlangen nach einer bestimmten
Substanz macht ihn zu Verbrecher. Und da es sich um ein regelmäßiges
Verhalten handelt, macht es ihn sogar zum besonders gefährlichen
"Gewohnheitsverbrecher". Mit der Erfindung der "Rauschgiftsucht" als
Krankheit - im Unterschied zum gewohnheitsmäßigen Genuss anderer Stoffe -
und des "Süchtigen" als Kriminellen wird eine neue Klasse von
Sündenböcken geschaffen, mit deren Verfolgung und Ermordung (in vielen
Ländern steht auf Drogenvergehen bis heute die Todesstrafe) die modernen
Konsumgesellschaften ihr Ausstoßungsritual betreiben. Und so
willkürlich einst im archaischen Griechenland die Gemeinde einen
Menschen zum Pharmakos verurteilte - wobei missachtete oder
missgestaltete Gemeindemitglieder dafür ebenso prädestiniert waren wie
mit dem Beginn des modernen Drogenkriegs missliebige Minderheiten -, so
willkürlich wird heute zwischen legalen und ille- galen Drogen
unterschieden.




Mit dem Verbot bestimmter Drogen zu Anfang des 20. Jahrhunderts und der
Klassifizierung des Drogengebrauchs als Krankheit und Verbrechen tritt
die biblische und mittelalterliche Diskriminierung
bewusstseinsverändernder Substanzen und ihres Gebrauchs in eine neue
Phase. Das sakrale Motiv der "heidnischen" Subversion durch
pflanzengebundene Rituale spielt in der Tiefe nach wie vor seine Rolle -
ebenso wie das Nüchternheitsideal der protestantische Ethik -, und
diese Tiefenströme erleichtern die globale Etablierung der Prohibition
erheblich. Doch im Wesentlichen geht es um den Zugriff staatlicher
Autorität auf die Freiheit des Individuums, über seinen
Bewusstseinszustand selbst zu entscheiden. Was vordem die Heilige
Inquisition prüfte, obliegt fortan einer pseudowissenschaftlichen
Pharmakratie, die zwischen moralischen und unmoralischen Molekülen
unterscheidet.

lg Eule4

Da nun aber die Chemie etwa von Opiumderivaten (Morphin, Heroin,
Methadon etc.) kaum größere Unterschiede aufweist als die Chemie von
Kaffee, Espresso und Cappuccino, ist eine Unterscheidung in gute und
böse Substanzen schlicht Willkür. Dieser Einzug der Moral in die
Arzneimittelkunde sorgte in der Folge dafür, dass gegen das zum Dämon
erklärte Morphin dann Heroin als Vertreter des Guten zu einem Bestseller
wurde. Sie verbietet den chinesischen Bahnarbeitern das mildere
Rauchopium und verleitet sie zum stärkeren Heroin, um nach dessen Fall
nun Methadon zur moralischen Instanz gegen den neuen Teufel Heroin zu
erklären.




So wird auch Cannabis "wissenschaftlich" zuerst zum aggressiv machenden
Mörderkraut erklärt, um dann als Auslöser des "demotivationalen
Syndroms" - ("Hasch macht lasch") - mit dem Gegenteil Karriere zu
machen. Und so sorgen pseudowissenschaftliche, der Subvention von
Pharmakonzernen und Politik unterworfene Lehr- und Expertenmeinungen bis
heute dafür, dass bei der Einstufung der Gefährlichkeit von Drogen -
wie das erwähnte aktuelle Beispiel des entlassenen britischen
Drogenbeauftragten, Professor Nutt ([Blockierte Grafik: http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/tplink.gif]Tabu der Drogenpolitik),
gezeigt hat - an einem pharmakratischen Dogma festgehalten wird, das
mit Wissenschaft so wenig zu tun hat wie mit vernunftgemäßer Politik.

lg Eule4

Die Ideologie einer drogenfreien Gesellschaft






Diese gebündelten Drogenlügen münden mit der Politik der Prohibition in
dem Versprechen, dass die Kriminalisierung bestimmter Drogen das
Suchtproblem der Gesellschaft insgesamt lösen oder zumindest zu einer
Lösung beitragen kann - dass also Sündenbockrituale nach wie vor
irgendwie wirksam sind. Der Konsum von Drogen hat jedoch in einem
Jahrhundert Prohibition nicht nachgelassen, sondern nahm und nimmt
beständig zu, obwohl ihr immer offensichtlicheres Scheitern die
Drogenkrieger zu immer drakonischeren Maßnahmen greifen ließ.




So haben sich die USA, das einstige "land of the free", nicht nur zum
Land mit den prozentual zur Bevölkerung meisten Gefängnisinsassen
weltweit entwickelt, sondern auch zum "land of the pee", in dem man den
Job als Tellerwäscher im Hamburgerladen ohne Urinprobe nicht mehr
bekommt. Sie stellen trotz dieser Tyrannei weltweit auch nach wie vor
die Bevölkerung mit dem höchsten Drogenkonsum pro Kopf. Eine
erschütternde Bilanz nach hundert Jahren an vorderster
Prohibitionsfront, die von den Drogenkriegern nur durch die alljährliche
Beschwörung des großen Ritualversprechens getilgt werden kann: dass bei
Bereitstellung der notwendigen Mittel der Teufel nun aber wirklich
radikal verfolgt und endgültig ausgerottet würde.




Dass dieser Hokuspokus Jahr für Jahr geglaubt wird und den in Angst vor
der "Drogengefahr" gehaltenen Steuerzahlern Milliarden für die
"Drogenbekämpfung" aus dem Säckel gezogen werden; dass auch aufgeklärte,
überparteiliche Medien und Journalisten sich von diesem faulen Zauber
blenden lassen und den Drogenkrieg propagandistisch mittragen; dass
jeder Hinweis auf die Zahlen, Daten und Fakten des definitiven
Scheiterns dieses Kriegs als "verharmlosend" und "unverantwortlich"
denunziert wird - dies alles liegt an der Kombination von
Desinformation, Denunziation und Panikmache, dank der sich die
Prohibition weiter als einziger und alternativloser Weg in die
"drogenfreie" Gesellschaft stilisiert.




Da es eine solche Gesellschaft nie gegeben hat und niemals geben wird,
halten sich die Drogenkrieger mit diesem Begriff mittlerweile zwar etwas
zurück, um sich nicht völlig der Lächerlichkeit preiszugeben. Als
erstrebenswertes Fernziel nistet er aber nach wie vor in den Köpfen,
wovon martialische "Präventions"-Parolen wie "Zero Tolerance" oder
"Keine Macht den Drogen" immer wieder zeugen.

lg
Eule4

ich fand das einfach einen sauguten Text zum Thema, möglicherweise bin ich ja da durch eigene ausführliche Drogenerfahrungen etwas verblendetr, aber diese jungen Leute in den USA und in Europa, die da wie Zombies irgendwas nachbeten, tun mir einfach etwas sehr leid...Was für ein persönliches Glück für mich, dass ich damals direkt in den "Summer of Love" 1970 hineingewachsen im Vodelpark in Amsterdam...
´71 wars dann schon gespenstisch...

lg
Eule4

"Wie das Verdikt gegen bewusstseinsverändernde Pflanzen entstammt auch
die wahnwitzige Utopie einer "drogenfreien" Gesellschaft dem
sakral-religiösen Bereich, dem Askese und Zölibat als erstrebenswerte
Tugenden gelten. Obwohl über 99 Prozent der Menschen hienieden niemals
zu derart bedürfnislosen und enthaltsamen Heiligen werden, verbietet zum
Beispiel die katholische Kirche Kondome und nimmt lieber massenweise
Aids-Infizierte in Kauf, als von ihrem sexfeindlichen Dogma abzuweichen.
Nicht anders aber verhalten sich die säkularen Staaten, die lieber
massenweise Drogentote, Millionen Gefängnisinsassen und gigantische
Profite für Kriminelle und Terroristen in Kauf nehmen, als die Ideologie
einer drogenfreien Gesellschaft aufzugeben."

Die Bibel LÜGT insofern ganz immens....

Die Juden hatten einen Teil von Ägypten bessetzt über Jahrhunderte,
sie waren nicht dort "Sklaven" - das ist einfach nur Blödsinn !
Dasselbe mit Babylon !
Die Juden lügen !


Gibt es mehr, als uns lieb ist...
Es gab Juden, die in den 40er Jahren für die Gestapo gearbeitet haben und andere Juden damit sozusagen
"ans Messer" geliefert haben....die Namen sind nicht wirklich wichtig, oder ?
Es ist schon tragisch, aber es ist auch WAHR !
leider...

ich bin stinkesauer darüber, dass wir Mitteleuropäer uns von diesen Römern quasi das Christentum "aufs Auge drücken lassen" haben, obwohl die keltische Religion weit humaner und moralischer wahr und ist.....
Da kann der katholische Pope noch lang und breit den Ertdkreis bereisen - die ursprüngliche europäische keltische RELIGION von Europa ist dem jüdisch-christlichen Dingenskirchen umLängen voraus, die Sonnenscheibe von Nebra z.B. ist weit älter als Jesus Christus....
Das Christentum wurde hier in Europa implantiert als eine völkerfremde Religion zum Zwecke der Beraubung....
Weshalb sonst hat man die Templer plattgemacht ?
Die Beginen und Begarden ?
Hildegard von Bingen war schon damals eine Heilige, durfte es aber offiziell nie werden...

unglaubliche Geschichten passieren da jenseits der pädophilie gewisser katholischer Helfershelfer...- geldwäsche für die Drogenmafia usw...unglaublich ? - Ja, finde ich auch....
Oder dass die Vatikanbanken mit der Drogenmafia zusammenarbeiten für Geldwäsche von Drogengeldern....
heilig, heilig ist das Geld....
hunderte Kleinkriminelle sitzen in europäischen Gefängnissen ein wegen Drogendelikten....
Dass aber der Vatikan zusammen mit der Mafia in diesem Geschäft sehr gut beteiligt ist, ebenso wie mit Waffenhandel und anderen eher unmoralischen Dingen, das sollte man vielleicht nicht so deutlich sagen....
Aber wenn dies alles wahr ist, was dann ?
Wenn all die "moralischen" Typen in Wirrklichkeit absolut unmoralische Idioten wären, die nur der Presse gegenüber ihre Bibelsprüche bringen `?
Es ist doch einfach so: Ohne heftige Dingenskirchens auf hoher Ebene wäre es nicht möglich, das harte sDrogen in Tonnenquantitäten ins Land kommen, oder ?
Natürlich müssen immer wieder irgendwelche Leute sitzen im Knast, aber die wirklich veratwortlichen lachen sich einen...ask any dea-man

lg
Eule4